N'avez vous pas remarqué, chers amis lecteurs, que depuis un certain temps, les informations "chocs" disparaissent aussitôt qu'elles sont apparues? Voici quelques exemples à l'appui....
Prenons le cas du séisme à Haïti (ou "en Haïti" pour faire plaisir à tout le monde)... il y a quelques mois pas une chaîne de télévision, pas un journal quotidien, pas un magazine etc... ne pouvait se permettre de ne pas traiter de ce sujet brûlant. Les journalistes les plus célèbres du monde entier s'étaient même fendus d'un déplacement pour aller filmer, voire "aider" le temps d'un reportage les populations en péril.
Je pense sincèrement qu'on avait pas vu autant d'envoyés spéciaux se déplaçant sur les lieux d'un drame depuis la première guerre du Golfe..... Puis ce furent les appels à l'aide humanitaire, les dons, les artistes chantant à gorge déployée qui prirent le pas sur la scène médiatique etc.... Pour au final, du jour au lendemain, ne plus rien savoir sur ce qui se passe à Haïti.... Une autre informations ayant pris la place de la première. Peut-être est-ce parce que l'être humain se lasse assez rapidement alors il faut une autre information plus "choc" que la première, ou tout du moins que le "choc" soit différent.C'est ainsi que des exemples comme celui de Haïti se succèdent les uns après les autres... J'aurais pu citer : les deux guerres du Golfe, la Guerre en Afghanistan, la marrée noire du golfe du Mexique suite à l'effondrement de la plate-forme pétrolière de BP en 2010, les diverses et variées marrées noires suite aux naufrages de l'Erika ou autre Amoko Cadix, les tempêtes, le tsunami de Thaïlande en Décembre 2004, la guerre de Yougoslavie, la Tchétchénie et depuis quelques jours les feux qui ravagent la Russie et qui sont susceptibles de relarguer dans l'atmosphère des poussières contenant de la radioactivité issue de la catastrophe de Tchernobyl en 1986 etc.
Rassurez-vous il n'y a pas que les informations chocs qui ont la part belle dans nos médias... Chaque année nous avons droit aux informations récurrentes comme : le "chassé-croisé des Juillettistes et des Aoutiens", les tempêtes de neige en hiver, les inondations, les grèves, les retards dans les transports en commun, les politiques et leurs annonces chocs etc... Certes certains de ces sujets ne sont pas à prendre à légère. Prenons le cas des inondations, chaque année depuis quelques temps des inondations touchent de plus en plus notre pays (le changement climatique, les constructions dans des zones inondables... ou les deux combinés...). Ces catastrophes naturelles occasionnent beaucoup de dégâts matériels et des pertes de vies humaines. S'il n'y a rien à ne se mettre sous la dent, l'information est autopsiée en long, en large et en travers : Qui est le responsable? Pouvait-on éviter cela? Vers qui se retourner? Comment aider ces pauvres gens? On arrive même à avoir des reportages spéciaux dans des magasines d'information en "prime-time" pour faire sortir le peu de jus qu'il reste dans le sujet .... Dans le cas contraire, si une autre information, encore plus impressionnante, vient faire son apparition dans l'actualité.. on oublie bien vite les sinistrés et leurs familles... Comme si rien ne s'était passé... Par exemple se souvient-on des inondations qui ont touché la ville de Nîmes en 1988 ou se rappelle-t-on dans les moindres détails des dégâts qu'a occasionnée la tempête Xynthia cette année?
J'en reviens au dernier exemple que j'avais donné un peu plus haut : les politiques et leurs annonces. Les femmes et hommes politiques ont le "chic" et tout particulièrement depuis ces dernières années, de faire ce que l'on appelle des "effets d'annonces". En d'autres termes on annonce une grande réforme, on envoie tous les ministres, députés et autres porte-paroles dans les médias pour appuyer cette réforme. On remue du vent, on se vend... pour au final... soit reculer sur les propos que l'on a formulés, dire l'opposer ou nier une quelconque prise de positions sur le sujet. Pour en avoir la preuve, faites vous une cure des rediffusions du "Petit Journal" de Yann Barthès sur canal plus (dans l'émission "Le grand Journal") vous comprendrez ce que je veux dire par là....
En d'autres termes, le but est d'occuper la scène médiatique pour essayer de faire un message (aussi peu clair qu'il soit) et faire accepter l'inacceptable (ou pas) aux concitoyens. De même, depuis à peu près 30-40ans les politiques nous serinent a peu la même chose dans les médias. Écoutez les sketches de Coluche dans les années 1970... vous changez juste les noms de certains hommes politiques (d'autres sont encore parmi nous...) vous ne verrez pas beaucoup d'évolution dans ce qui se passe ou ce qui se dit.En conclusion de tout cela, les informations "chocs", les faits divers ou les annonces des hommes politiques font toujours plus d'audience dans les médias en général que les informations capitales dans votre vie de tous les jours! Sériez-vous intéressés de savoir que Mr "Untel" à découvert que la molécule naturelle X ou Y peut tuer le champignon responsable de la tavelure du pommier évitant ainsi le recours à la création d'un pommier transgénique résistant à cette maladie... Bien sûr que non, on vous parlera plutôt du méchant chercheur qui a fabriqué un maïs OGM! De même on ne vous dira pas que le conseil municipal de la ville de "Truc" à fait baissé la délinquance dans ses quartiers sensibles en établissant des mesures dont beaucoup de villes devraient s'inspirer.... Seule une anecdote dans les journaux locaux ou télévisés de 13h si l'on a rien à se mettre sous la dent. Ou encore on passera plus ou moins sous silence, le fait que la société "dzeta" a envoyé un satellite révolutionnaire dans l'espace il y a 3 semaines ce qui améliorera la réception de vos émissions favorites par satellite......
Pour conclure, posez vous bien les questions suivantes:
- De quelle information êtes-vous le plus friand? Est-ce la perte de la petite culotte de Paris Hilton lors d'une séance photo ou l'apparition dans votre assiette d'une nouvelle variété de tomate (non OGM) issue d'années de recherches par les laboratoires de l'INRA ? ..... Vous me direz que le fait d'avoir de nouvelles variétés de fruits et légumes est un dû!!!!!!!!!! (je reste perplexe quant à ma dernière remarque.... rien n'est dû dans la vie tout se mérite... à méditer....)
- Êtes-vous prêt à aller creuser un peu plus de votre côté pour déterminer quelle information est pertinente ou non? Quelles sont les informations réelles lesquelles sont des "intox"?
Enfin, je me pose toujours (et je crois que je me la poserai pendant de nombreuses années encore) : Ne serait-ce pas pour mieux contrôler nos actes et nos pensées que les médias et ceux qui les font (directement ou indirectement) que les informations chocs "kleenex" sont plus mises en avant que les informations barbantes mais néanmoins importantes (voire plus importantes)...
Ne serait-ce pas plus facile de contrôler une foule avec des banalités qu'avec des "choses" qui font réfléchir (un peu)?
Une chose est sure.... c'est que comme toujours la vérité est ailleurs........
PS : J'ai volontairement occulté le fait que de multiples médias (au sens général du terme), ne rentrent pas dans cette caricature que j'ai faite plus haut. Nombreux sont ceux en effets qui dérogent à cette règle de "l'info jetable". Beaucoup s'essaient à creuser, analyser, apporter ces informations "anodines et importantes" dont je faisais part ci dessus...... Je ne pourrai bien entendu pas tous les citer mais je sais que vous saurez où chercher ;)
Articles
