Les informations "Kleenex"......

Un titre un peu racoleur certes, mais qui est tout à fait caractéristique des informations depuis maintenant une bonne trentaine d'années.

N'avez vous pas remarqué, chers amis lecteurs, que depuis un certain temps, les informations "chocs" disparaissent aussitôt qu'elles sont apparues? Voici quelques exemples à l'appui....
Prenons le cas du séisme à Haïti (ou "en Haïti" pour faire plaisir à tout le monde)... il y a quelques mois pas une chaîne de télévision, pas un journal quotidien, pas un magazine etc... ne pouvait se permettre de ne pas traiter de ce sujet brûlant. Les journalistes les plus célèbres du monde entier s'étaient même fendus d'un déplacement pour aller filmer, voire "aider" le temps d'un reportage les populations en péril. Je pense sincèrement qu'on avait pas vu autant d'envoyés spéciaux se déplaçant sur les lieux d'un drame depuis la première guerre du Golfe..... Puis ce furent les appels à l'aide humanitaire, les dons, les artistes chantant à gorge déployée qui prirent le pas sur la scène médiatique etc.... Pour au final, du jour au lendemain, ne plus rien savoir sur ce qui se passe à Haïti.... Une autre informations ayant pris la place de la première. Peut-être est-ce parce que l'être humain se lasse assez rapidement alors il faut une autre information plus "choc" que la première, ou tout du moins que le "choc" soit différent.

C'est ainsi que des exemples comme celui de Haïti se succèdent les uns après les autres... J'aurais pu citer : les deux guerres du Golfe, la Guerre en Afghanistan, la marrée noire du golfe du Mexique suite à l'effondrement de la plate-forme pétrolière de BP en 2010, les diverses et variées marrées noires suite aux naufrages de l'Erika ou autre Amoko Cadix, les tempêtes, le tsunami de Thaïlande en Décembre 2004, la guerre de Yougoslavie, la Tchétchénie et depuis quelques jours les feux qui ravagent la Russie et qui sont susceptibles de relarguer dans l'atmosphère des poussières contenant de la radioactivité issue de la catastrophe de Tchernobyl en 1986 etc.

Rassurez-vous il n'y a pas que les informations chocs qui ont la part belle dans nos médias... Chaque année nous avons droit aux informations récurrentes comme : le "chassé-croisé des Juillettistes et des Aoutiens", les tempêtes de neige en hiver, les inondations, les grèves, les retards dans les transports en commun, les politiques et leurs annonces chocs etc... Certes certains de ces sujets ne sont pas à prendre à légère. Prenons le cas des inondations, chaque année depuis quelques temps des inondations touchent de plus en plus notre pays (le changement climatique, les constructions dans des zones inondables... ou les deux combinés...). Ces catastrophes naturelles occasionnent beaucoup de dégâts matériels et des pertes de vies humaines. S'il n'y a rien à ne se mettre sous la dent, l'information est autopsiée en long, en large et en travers : Qui est le responsable? Pouvait-on éviter cela? Vers qui se retourner? Comment aider ces pauvres gens? On arrive même à avoir des reportages spéciaux dans des magasines d'information en "prime-time" pour faire sortir le peu de jus qu'il reste dans le sujet .... Dans le cas contraire, si une autre information, encore plus impressionnante, vient faire son apparition dans l'actualité.. on oublie bien vite les sinistrés et leurs familles... Comme si rien ne s'était passé... Par exemple se souvient-on des inondations qui ont touché la ville de Nîmes en 1988 ou se rappelle-t-on dans les moindres détails des dégâts qu'a occasionnée la tempête Xynthia cette année?

J'en reviens au dernier exemple que j'avais donné un peu plus haut : les politiques et leurs annonces. Les femmes et hommes politiques ont le "chic" et tout particulièrement depuis ces dernières années, de faire ce que l'on appelle des "effets d'annonces". En d'autres termes on annonce une grande réforme, on envoie tous les ministres, députés et autres porte-paroles dans les médias pour appuyer cette réforme. On remue du vent, on se vend... pour au final... soit reculer sur les propos que l'on a formulés, dire l'opposer ou nier une quelconque prise de positions sur le sujet. Pour en avoir la preuve, faites vous une cure des rediffusions du "Petit Journal" de Yann Barthès sur canal plus (dans l'émission "Le grand Journal") vous comprendrez ce que je veux dire par là.... En d'autres termes, le but est d'occuper la scène médiatique pour essayer de faire un message (aussi peu clair qu'il soit) et faire accepter l'inacceptable (ou pas) aux concitoyens. De même, depuis à peu près 30-40ans les politiques nous serinent a peu la même chose dans les médias. Écoutez les sketches de Coluche dans les années 1970... vous changez juste les noms de certains hommes politiques (d'autres sont encore parmi nous...) vous ne verrez pas beaucoup d'évolution dans ce qui se passe ou ce qui se dit.

En conclusion de tout cela, les informations "chocs", les faits divers ou les annonces des hommes politiques font toujours plus d'audience dans les médias en général que les informations capitales dans votre vie de tous les jours! Sériez-vous intéressés de savoir que Mr "Untel" à découvert que la molécule naturelle X ou Y peut tuer le champignon responsable de la tavelure du pommier évitant ainsi le recours à la création d'un pommier transgénique résistant à cette maladie... Bien sûr que non, on vous parlera plutôt du méchant chercheur qui a fabriqué un maïs OGM! De même on ne vous dira pas que le conseil municipal de la ville de "Truc" à fait baissé la délinquance dans ses quartiers sensibles en établissant des mesures dont beaucoup de villes devraient s'inspirer.... Seule une anecdote dans les journaux locaux ou télévisés de 13h si l'on a rien à se mettre sous la dent. Ou encore on passera plus ou moins sous silence, le fait que la société "dzeta" a envoyé un satellite révolutionnaire dans l'espace il y a 3 semaines ce qui améliorera la réception de vos émissions favorites par satellite......

Pour conclure, posez vous bien les questions suivantes:

- De quelle information êtes-vous le plus friand? Est-ce la perte de la petite culotte de Paris Hilton lors d'une séance photo ou l'apparition dans votre assiette d'une nouvelle variété de tomate (non OGM) issue d'années de recherches par les laboratoires de l'INRA ? ..... Vous me direz que le fait d'avoir de nouvelles variétés de fruits et légumes est un dû!!!!!!!!!! (je reste perplexe quant à ma dernière remarque.... rien n'est dû dans la vie tout se mérite... à méditer....)

- Êtes-vous prêt à aller creuser un peu plus de votre côté pour déterminer quelle information est pertinente ou non? Quelles sont les informations réelles lesquelles sont des "intox"?

Enfin, je me pose toujours (et je crois que je me la poserai pendant de nombreuses années encore) : Ne serait-ce pas pour mieux contrôler nos actes et nos pensées que les médias et ceux qui les font (directement ou indirectement) que les informations chocs "kleenex" sont plus mises en avant que les informations barbantes mais néanmoins importantes (voire plus importantes)...

Ne serait-ce pas plus facile de contrôler une foule avec des banalités qu'avec des "choses" qui font réfléchir (un peu)?

Une chose est sure.... c'est que comme toujours la vérité est ailleurs........

PS : J'ai volontairement occulté le fait que de multiples médias (au sens général du terme), ne rentrent pas dans cette caricature que j'ai faite plus haut. Nombreux sont ceux en effets qui dérogent à cette règle de "l'info jetable". Beaucoup s'essaient à creuser, analyser, apporter ces informations "anodines et importantes" dont je faisais part ci dessus...... Je ne pourrai bien entendu pas tous les citer mais je sais que vous saurez où chercher ;)

Les infornations sont-elles pertinentes : la bourse et ses fluctuations

De retour après une longue absence, je me remets progressivement à l'écriture de ce blog.
Je m'efforcerai, comme à l'accoutumée, d'essayer de "décrypter" ou tout au moins de comprendre si la vérité est ailleurs.... ou du moins si elle n'est pas ailleurs où est-elle?

Depuis un certain temps je me suis amusé à lire sur divers journaux "online" comme "lemonde.fr" ou "lepoint.fr" des articles concernant la bourse et les fluctuations des marchés boursiers. En moins de 6 mois j'ai a peu près lu une bonne dizaine de fois des articles intitulés "Les Bourses plongent, l'euro au plus bas depuis un an", sous le prétexte de la crise grecque ou encore " Les Bourses mondiales terminent la semaine en forte baisse", cette fois à cause des mauvais indicateurs du marché américain, ou tout simplement parce que " Des indicateurs en berne plombent les marchés financiers" . Je ne cite pas tous les articles à ce sujet car à ce rythme j'avais l'impression que les bourses étaient au plus mal, que tout allait encore s'effondrer et que nous allions à nouveaux rentrer dans une période noire. Ceci confirma mon désarroi quand je vis que l'euro, notre grande et belle monnaie était en phase d'autodestruction que bientôt un euro vaudrait moins que de la monnaie de singe quand j'ai lu que " [...]l'euro (était) au plus bas depuis un an" et j'en passe des articles du même acabit..... J'ai failli aller me pendre tellement mon état de dépression était à son comble! Comment pouvais-je aspirer avoir des enfants en un monde dans lequel les bourse qui "dévissent", "s'effondrent" ou encore "plongent"! Non cela n'était plus soutenable je ne pouvais décemment pas assurer un avenir à un petit être innocent dans un univers où les marchés financiers créent un incertitude telle, que l'on a l'impression de vivre dans un monde sans lendemain possible!!

Heureusement, quelques jours plus tard et à intervalle régulier (une semaine après, voire même un jour après), après la publication de telles horreurs, "Les Bourses européennes closent en hausse, tirées par les valeurs boursières" (Voir LE MONDE.FR | 22 mai 2010)!!! Ouf, nous étions sauvés!!! Même parfois "Des rumeurs d'intervention concertée de plusieurs grandes banques centrales font rebondir l'euro", enfin notre monnaie qui avait "dévissé" à 1,20€ pour 1$ "[...]repasse la barre de 1,31 dollars" ces jours-ci.... alors qu'il n'y a même pas un mois avant la publication de cet article nous pouvions lire que "Les sources de tension se multiplient sur les marchés" (voir LE MONDE.FR | 30 juin 2010 )....

Dans les faits tout alla mieux, lorsque je compris que dans l'espace d'une fenêtre temporelle de deux long mois (ce qui à l'échelle des temps géologiques est insignifiant) les bourses et les marchés financiers tantôt "plongeaient" dans les fonds abyssaux à cause des mauvais indicateurs multiples et variés et que quelques jours plus tard ces mêmes bourses refaisaient surface avec "la hausse historique" de certaines valeurs boursières. Oui dans mon esprit tout se clarifia! Les fluctuations "gigantesques" des marchés financiers n'étaient autre que des vaguelettes sur un océan. Les traders et autres financiers n'étaient que des plongeurs en apnée... Ils s'engouffraient à travers ses vaguelettes (pas très en profondeur malgré tout, ils n'ont pas tous les poumons de Jacques Mayol) pour remonter aussitôt à la surface (il faut bien refaire le plein d'oxygène de temps en temps).

Le terme "gigantesque" du paragraphe précédent est mis entre guillemets, car lorsque les bourses "s'effondrent" ... elles baissent en moyenne de 2 à 3%.... alors que lorsque la hausse est timide elle n'est en moyenne que de.... 2 à 3%....

A méditer...

Dans tous les cas, certes je ne suis pas un grand spécialiste de l'économie, mais j'ai toutefois l'impression que ces titres alarmistes sur les hauts et les bas de la bourses sont peut-être un peu exagérés... Serait-ce pour susciter la peur chez les béotiens dont je fais partie? Serait-ce pour me préparer à me faire avoir dans la suite de ma vie? Serait-ce pour me faire accepter la fatalité et me résigner à me faire dicter ma vie par les fluctuations boursière? etc... malheureusement je n'en ai pas la (les) réponse(s)....

Malgré tout dans ce cas précis j'ai vraiment l'impression que la vérité, dans ce cas précis, est partie loin, loin, loin...... de notre planète......

Images humoristique "Cac 40" tirée de http://www.mediapart.fr/club/blog/frederick-stambach/040110/vous-avez-dit-anticapitaliste-le-terme-en-debat

Petites histoires entre "amis" (6) : le gavage ou comme on dit "fais du bien à Bertrand il te le rendra en chiant!"

Après ce long intermède dans la publication des messages sur le blog je reprends petit à petit en essayant de faire plus court dans mes propos.... j'ai moi même remarqué, qu'outre les nombreuses fautes d'orthographes commises de ma part, la lecture de mes articles est souvent fastidieuse... Je vais donc tenter de me relire et de faire plus court.

Ce n°6 de "Petites histoires entre "amis" " : sera la dernière partie (provisoire je l'espère, avec des rebondissements heureux) de mon petit récit "imaginaire".

.....

Cet ouragan que fut (qu'est) la crise financière, n'a pas fait que des malheureux.... En dépit du fait que les banques furent au bord de la faillite, certaines personnes ont fait "choux gras" de cette déferlante. En effet, cette grande entreprise de pneumatique ou cette autre entreprise de peinture, qui elles n'étaient pas au bord du dépôt de bilan profitèrent de l'opportunité de la situation économique... Voici le récit bref (imaginaire?) de ce qui s'est passé lors du conseil d'administration de cette grande enseigne de pneumatiques :

"Messieurs, je vous ai réunis aujourd'hui car nous devons discuter de l'opportunité d'augmenter nos profits, nous sommes déjà très bénéficiaires, mais la pression de nos actionnaires est telle que ceux-ci veulent augmenter leur profits de façon phénoménales. Cette crise est une opportunité qui ne se représentera pas de sitôt"

En effet les principaux actionnaires, non content d'avoir déjà touché des dividendes phénoménaux, voulaient augmenter leur revenus. L'un d'entre eux notamment voulait aménager de manière plus luxueuse l'intérieur de son yacht. La meilleure façon de profiter de la crise financière, de façon insidieuse, était de délocaliser l'entreprise dans des pays où la main-d'œuvre est très bon marcher et de fermer les succursales où les emplois coutent "énormément" à la maison mère. L'idée était donc de licencier et de fermer ces sites "couteux" sous le prétexte de la crise qui pouvait éventuellement toucher l'entreprise, et à titre préventif (il fallait fermer ces sites afin de ne pas rentrer dans la tourmente déficitaire)..... En réalité, la fermeture ne lésait que des ouvriers sans qualification.... Qu'est-ce qu'un petit ouvrier qui fait les 3/8 par rapport au confort de ses toilettes en or massif d'un nouveau yacht?

C'est ainsi que de nombreuses entreprises largement bénéficiaires et termes d'argent, allaient fermer dans les pays industrialisés et ouvrir d'autres sites dans des pays en voie de développement... Laissant sur le carreau de nombreuses familles déjà fortement touchées par la crise.....

Il s'en suivit une vague de fermetures d'entreprises toutes aussi peu scrupuleuses les unes que les autres... mais c'est la fatalité du marcher...

Par les suite, nos banques qui avaient spéculé puis fait faillite, s'étaient refait une santé, en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Il remboursèrent avec grande hâte les états-préteurs, afin de se libérer de leur "pseudo-tutelle". Les moyens que ces établissement financiers utilisèrent pour refaire des profits furent plus que discutables... mais qu'importe le moyen tant qu'on arrive à ses fins et qu'au bout du compte on se sort du pétrin... Quoiqu'il en soit, si un individu "lambda" venait à faire ce que ces établissements ont fait pour retrouver une santé financière, il serait déjà mis en prison pour des décennies.... Mais qu'importe, les sommes d'argent mises en jeu sont telles, que l'on ne peut ni contrôler ni objecter quelque argument que ce soit sans se faire traiter de "communiste, léniniste, trotskyste"

Les banques et autres établissement financiers sortis de la tutelle des états se remirent donc à spéculer, à donner des bonus colossaux à leurs Traders et à dicter leur loi sur les marchés financier, sans aucune retenue. Les états, quant à eux restèrent dans une situation plus que dramatique du point de vue de leurs finances, devant faire face à la conjoncture économique qui se dégradait de jour en jour. C'est alors que ces mêmes banques qui avaient été sauvées in-extremis par les états, se mirent à mettre leur nez dans les budgets des pays.... Des agences de "notation" chargées de définir la santé financière des entreprises en général et plus largement des états se dirent que ces pays qui s'étaient mis "dans la merde" (à cause des établissements financiers) ...... n'avaient pas su gérer leurs budgets. C'est ainsi que plusieurs pays furent affublés d'une mauvaise note, les définissant comme de mauvais créanciers..... Nos chères banques firent alors la tête et se dirent que face à de tels mauvais gestionnaires, ils ne pouvaient pas prêter de l'argent à ces "paniers percés". Ces fameux états qui, rappelons-le encore une fois, se sont endettés pour sauver ce système financier qui maintenant les critique.......

C'est ce qui arriva aux "Hellènes", au bord de la banqueroute à cause des marchés financiers qui ne veulent plus leur prêter de l'argent si ce n'est à des taux indécents. Ceci dit nos chers Hellènes avaient truqués leurs comptes.... suivant les bons conseils d'une banque d'affaire très célèbre, ayant elle même été sauvée par les états... Et c'est cette même banque d'affaire qui se met à critiquer la gestion des états.... Ne nous prend-on pas un peu (juste un peu) POUR DES CONS????? C'est la question que l'on peut se poser malgré tout.... Ces mêmes établissements financiers menacèrent également d'autres pays si leurs budgets n'étaient pas remis proches de l'équilibre rapidement...... C'est un peu comme si votre enfant que vous aviez aider à sortir d'un problème vous donnait à son tour des leçons alors que si vous avez des problèmes c'est à cause de lui!!!!!!

Notons au passage que cette banque d'affaire, qui maintenant critique avait été capable lors du déclenchement de la crise de vendre des actions dites toxiques que eux même avaient généré, sachant pertinemment que les titres qu'ils vendaient sentaient mauvais à mille lieu, pour racheter à la place des titres sains..... Mais tout cela doit nous paraître normal!?!? Nous sommes trop idiots pour comprendre les rouages de la finance.....

C'est là que nous en sommes....... nos états, nos modèles sociaux, nos emplois, nos familles .... sont dans la mouise jusqu'au coup. Par dessus le marché, ceux qui nous ont foutus dedans osent nous faire la morale, nous assénant que nous sommes de piètres gestionnaires......... Je vous laisse ainsi méditer sur cette petite histoire à rebondissements, fictive, mais belle et bien inspirée de faits réels. Malgré tout, tout ce qui a été raconté lors des ces épisodes, et si des personnes, entités, entreprises, banques ou toute autre "chose" se reconnaissaient dans ces propos...... ne serait que pure coïncidence....


La conclusion de tout ceci c'est que l'on peut tirer d'une telle "chienlit" c'est que certains se sont gavés et que "lorsque tu fais du bien à Bertrand, il te le rendra en chiant".

Petites histoires entre "amis" (5) : "papa... heu .... j'ai fait une bêtise" ou "le welfare state"

Quand vous étiez un petit garçon ou une petite fille et que vous aviez fait une grosse bêtise... que se passait-il? Ou si à l'heure actuelle vous êtes parents et que votre enfant a fait une bêtise, mais qu'il ne peut cacher, comment s'y prend-il pour vous l'annoncer?
Sachant que lorsque vous étiez enfant vos parents vous avaient interdit de faire cette action qui forcément était considéré comme une bêtise monumentale.... Ou dans l'autre cas de figure pourquoi avez vous interdit à votre enfant faire cette action? Peut-être parce que cette action est une action que la morale réprouve? parce que cette action peut avoir des conséquences pour votre enfant? peu-être parce que cette bêtise peut aller jusqu'à avoir des conséquences graves voire dramatiques dans des cas extrêmes pour votre enfant voire votre cocon familial...

Un ou deux petits exemples s'imposent... Nous prendrons le cas où vous êtes parent et que votre enfant s'apprête à faire une bêtise. Un cas de figure tout simple : vous envoyez votre enfant à la boulangerie chercher du pain, mais lorsque la boulangère a le dos tourné, l'adrénaline de commettre un méfait monte dans le corps de votre petit bout de chou... face à ces bonbons posés dans le présentoir devant lui.... il n'a assez d'argent que pour acheter le pain... la tentation est trop forte et hop il met plusieurs bonbons dans sa poche... ni vu, ni connu. Du moins c'est ce qu'il croit.... La boulangère à la fin de la journée se rend compte qu'il manque des bonbons à l'appel dans le présentoir, sachant qu'elle n'en a pas vendu aujourd'hui. Il y a eu chapardage!!!! Oui et le seul enfant qui est venu acheté de pain aujourd'hui c'était le votre... ensuite la petite mamie qui rentrait acheter son pain au moment où le méfait s'est commis a tout dit à la boulangère... mais cette vieille dame votre enfant ne l'avait pas vu tellement captivé par la réalisation de son méfait. Sur ce, votre boulangère vous informe du larcin. Vous rentrez chez vous et fouillez dans les poches de votre bambin et vous trouvez les objets du délit : les sucreries... Vous voulez la jouer fine, vous ne lui dite rien.... le lendemain vous voyez votre enfant manger ces fameux bonbons : "Mais où as-tu trouvés ces bonbons? Tu sais que je ne t'en ai pas acheté!". L'enfant adoptant un air candide qui sait pertinemment ce qu'il a fait vous répond : "C'est un copain qui me les a donnés".... Et là vous lui répondez : "Tu sais que je veux pas que tu acceptes des bonbons de n'importe qui et surtout que je sais que ce n'est pas un camarade qui te les donnés, et je vais me mettre en colère car si tu as accepté des bonbons d'un inconnu ça va barder".... Tout juste vous l'avez fait culpabiliser... Ne sachant que répondre votre enfant vous avoue son méfait et se confond en excuses plus fumeuses les unes que les autres avec la promesse de ne plus recommencer. Il va changer, il vous donne sa parole. Vous le sermonnez, mais pas trop car vous êtes un parent "moderne", vous le punissez... mais pas trop.... vous préférez le dialogue plutôt que le conflit. Mais votre enfant est à la fois très malin et très basique. Très basique car il n'a pas totalement réalisé la portée de son geste, il est un peu jeune pour réfréner ses pulsions face aux bonbons : pas de "châtiment" égale "pas très grave". Il est très malin car il se dit "Oh et bien on ne m'a pas puni... la prochaine fois ça sera "pas vu, pas pris". Je ferai les choses avec beaucoup plus de subtilité (bien sûr votre enfant ne pense pas avec ce genre de mots... c'est pour l'image). "

Ainsi votre enfant sera toujours tenté de recommencer un tel larcin mais avec plus de finesse... Cela s'appelle en quelque sorte "l'apprentissage" mais pas dans le bon sens du terme!

En tous cas votre enfant vous a bien eu "Papa, Maman, je vous demande pardon, promis je le ferai plus, j'ai compris la leçon, je vais me racheter, je vais essayer de ne plus vous décevoir etc.....". Si votre enfant est un petit "vicieux", il pense peut-être ce qu'il dit .... mais uniquement sur le moment parce que vous l'avez pris la main dans le sac!

Un autre exemple, et en faisant bref, votre adolescent s'est fait embringuer dans un petit trafic de "Marie-Jeanne". Cependant il veut faire de l'argent rapidement, alors il propose à tout va ses services à des amis qui n'ont pas assez d'argent pour le payer! Qu'à cela ne tienne, il leur fournit l'herbe et ils le paieront plus tard. Il pense alors faire beaucoup d'argent facile, rapidement : il spécule sur le fait que l'argent va rentrer tôt ou tard. Cependant le dealer de votre "chérubin", lui réclame l'argent de ses ventes. Votre enfant s'endette auprès d'autres amis et en utilisant d'autres subterfuges. Il ne parvient pas à payer son "dealer", ce qui le met en colère car ce dernier n'est pas très doué et il n'a recruté que des "branquignoles" de revendeurs comme votre fils. Aucun ne peut le payer et votre fils lui doit maintenant des somme d'argent phénoménales. Entre temps, le fameux dealer "fait faillite" (en quelques sorte) car lui même a investit beaucoup d'argent pour monter ce réseau de petits revendeurs qui ne le paient pas.... et le voilà maintenant face au "big-boss" il doit rendre des compte mais n'est pas en mesure de payer ce dernier..... et c'est le drame! Revenons à votre fils qui s'est endetté : vous découvrez son petit trafic, vous le renflouez au niveau de l'argent qui lui manque, vous le blâmez un peu, mais vous payer... il devra vous rendre l'argent... ais la leçon sera-t-elle suffisante? Avez vous suffisamment sévi? La sanction que vous lui avez infligé a-t-elle assez dure? Assurément vous pensez que oui, c'est votre enfant et vous ne pouvez pas non plus l'empêcher de vivre! Rappelez vous vous êtes des parents modernes et ouverts! Mais votre enfant aura-t-il retenu la leçon? Seul l'avenir vous le dira!

Loin de moi l'envie de faire un parallèle entre ce qui s'est passé au niveau de la crise financière mondiale avec l'histoire de deal de drogue de la part de cet adolescent. Malgré tout le parallèle est tentant, non pas sur la forme mais sur le fond! Je ne me permettrai pas de qualifier les financiers de dealer et de receleurs! En effet votre enfant comme les financiers ont voulu faire beaucoup d'argent et vite, et comme je l'ai déjà évoqué à plusieurs reprises, en se souciant peu des dommages collatéraux! Le schéma est simple et déjà évoqué avant : on se fait prêter de l'argent pour en prêter à ceux qui ne pourront pas rembourser (on sait d'ailleurs que les gens auxquels on prête ne pourront pas rembourser car déjà étranglés par les prêteurs). Mais lorsque le système s'emballe ou plutôt se grippe, et bien le prêteur entraîne dans son sillage toute la mécanique qui lui a servit à monter son appareil spéculatif. Je reviens ainsi au coup de fil (imagé) que notre fameux financier à passé auprès de l'état dans l'épisode précédent. J'ai imaginé un dialogue caricatural entre les deux interlocuteurs afin de comprendre comment nos présidents et autres dirigeants de pays se sont plus ou moins embobiner "à l'insu de leur plein gré". Le dialogue se veut niais et assez basique pour bien montrer l'absurdité de la situation

- Bonjour je souhaiterais parler au président ou à l'un de ses conseillers direct.... c'est grave, très grave, on est dans la merde jusqu'au cou! Le système est en passe de disparaitre avec tout ce dont il dépend, c'est à dire à peu près tout ce qui constitue les bases de notre société!! VITE C'EST URGENT.....

- Ah bonjour monsieur le conseiller du président, je vous appelle car on a un petit soucis

- Que se passe-t-il? vous m'avez l'air assez paniqué pour un petit soucis. Répondit le conseillé

- Je vais faire simple : LE SYSTEME FINANCIER CAPITALISTE EST AU BORD DE L'ASPHYXIE, DU GOUFFRE.... DE LA FAILLITE!!!

- Je vous passe le président!!!!!

Quelques secondes d'attente plus tard,avec une musique de Vivaldi dans l'écouteur du téléphone, le président de la république décroche :

- Allo, que se passe-t-il mon fidèle conseillé ma fait part de votre "cri" au téléphone, que se passe-t-il?

- Je lui ai dit monsieur le président : LE SYSTEME FINANCIER CAPITALISTE EST AU BORD DE L'ASPHYXIE, DU GOUFFRE.... DE LA FAILLITE!!!

- C'est quoi ces sornettes? qu'est-ce qui se passe? on savait d'ores et déjà qu'une crise se profilait mais là ce que vous me dites c'est assez étrange! Il y avait des signes avant-coureurs! Comment en est-on arrivé là! Répondit le président

Le financier lui expliqua en long, en large et en travers tout ce qui s'était passé : la spéculation, les subprimes, l'effondrement des banques d'affaires, l'effet domino qui était en train de se produire etc....

Le banquier reprit :

- on a fait de grosses conneries, on va pas s'en sortir si vous ne nous aidez pas! Il n'y a que vous qui pouvez nous sauvez! D'ailleurs... vous devez nous sauver car si notre système s'effondre nous vous emporterons avec nous.....

En disant le banquier savait bien que toutes les économies et les états des pays capitalistes dépendent des banques et des prêts qu'elles accordent aux états depuis des décennies. En effet tous les pays capitalistes sont de nos jours endettés et la seule façon pour eux de pouvoir survivre est de faire appel au marchés financiers qui leurs prêtent de l'argent à des taux pas forcément très avantageux. Cependant sans cet argent fournit par les marchés les états ne pourraient pas survivre car ils vivent tous au dessus de leurs moyens! En tout état de cause, cela arrange bien les marchés financiers que les pays soient endettés, ils n'ont pas intérêt à ce qu'il y ait un taux de chômage proche de zéro dans un état donné... qui dit pas de chômage... dit plus d'impôts qui rentrent dans les caisses de l'état et ce dernier devient moins dépendant des crédits bancaires... et du fait que les entreprises dépendent elles aussi de ces même marchés financiers... c'est tout bénéfice... sauf quand le prêteur n'est plus solvable...

Le président se savait pris à la gorge..... il réfléchît quelques minutes et dit d'un ton grave dit à son interlocuteur:

- c'est d'accord, nous allons vous aider! Mais je vous rappelle!

Ainsi le président convoqua une réunion de crise avec ses plus porches conseillers, quelques amis économistes et banquiers, quelques ministres triés sur le volet pour élaborer un plan d'attaque. Il rappela en moins de temps qu'il ne faut pour le dire notre ami le financier Paul March.

- Allo, Paul, c'est le président! Nous allons vous aider comme je vous l'avais annoncé! Il faudra que les banques au rein les plus solides se portent acquéreuses des établissements en difficulté. Nous injecterons dans les banques en difficultés n'ayant pas trouvé de repreneurs l'argent qu'il faut pour les sauver. Nous allons faire galoper notre déficit afin de pouvoir vous fournir le capital dont vous avez besoin... on ne peut pas se permettre que le système coule comme une pierre au fond de l'eau! Ensuite....

Paul March coupa la parole au président

- Excusez moi Monsieur le Président, mais vous dites investir dans les banques et établissements financiers.... mais vous n'allez tout de même pas .... NATIONALISER???....

Nationaliser! Le mot était lâché. Le terrible mot synonyme de socialisme... de communisme. Non pas ce cauchemar, ce n'est pas possible. Le président ne pouvait pas leur faire ça! Tous les marchés financiers l'avaient tellement aidé pour accéder à son poste lors de la précédente élection présidentielle. Il n'avait pas favorisé ce candidat en faisant du lobbying, pour celui-ci retourne sa veste et devienne un communiste de bas étage!

- Non Monsieur le Président vous n'allez pas faire ça hein? Vous n'allez pas nous PUNIR?????



Le président se mit à rire devant la réaction puérile de ce banquier!!!

- Vous le mériteriez bien, après tout... Le bon sens voudrait que je le fasse, et une fois que vous êtes de nouveau à flots, l'état soit récupère les dividendes en tant qu'actionnaire, soit se retire de vos sociétés en vendant ses part... Ce qui permettrait au pays d'en retirer un joli pactole.........

Le président se tût quelques secondes pour laisser planer le doute ( il jubilait du petit pouvoir qu'il avait sur ce banquier, alors qu'à l'habitude c'est plutôt le contraire). Il reprit :

- Mais vous me connaissez, je ne ferai jamais ça! Idéologiquement parlant, c'est contraire à ce que j'ai toujours prôné! Non ce que nous allons faire nos allons faire galoper le déficit budgétaire pour vous prêter de l'argent, à un taux fort avantageux (pour vous), afin que vous puissiez de nouveau investir. Quelques petites conditions sont cependant importantes pour notre accord...

Le président expliqua que vis-à-vis de l'opinion publique les banques une fois renflouées devraient à nouveau prêter de l'argent aux entreprises afin que celles-ci puisse continuer leurs activités d'investissement. Il faudra également que les banques pendant un certains temps ne donne pas trop de bonus à ses traders. Naturellement il faudra que les banques remboursent ce que l'état leur à prêté, et ce rapidement, de telle sorte que les intérêts qu'il sdevront verser à l'état ne soient pas trop importants ....Enfin compte tenu de la situation, le président annonça qu'il allait faire de longs discours pour expliquer qu'il voulait une régulation des marchés financiers. Il rassura immédiatement son interlocuteur en lui assurant que cela n'avait pour but que d'être des "effets d'annonces", et que la moralisation ne viendra jamais... Cette dernière partie le banquier, doit lui faire confiance, c'est de la politique... le domaine du président!

Après plusieurs heures de discussion, le banquier était rassuré, mais en bon financier avide d'argent.... il savait qu'une fois renfloué... les banques n'allaient pas forcément aider outre mesure les entreprises en besoin de liquidités... et qu'une fois que les états seraient encore plus endettés qu'il ne l'étaient auparavant, les banques pourraient encore faire plus pression sur eux...

To be continued....

Petites histoires entre "amis" (4) : les dominos et le château de cartes

Avez vous déjà essayé de faire un château de cartes? Je ne vous parle pas d'un petit monticule avec 4 ou 5 cartes à jouer mais bel et bien d'un édifice digne des plus grands champions! Des centaines de cartes empilées les unes sur les autres constituant un édifice complexe, beau, ingénieux, fabriquée avec une grande adresse mais ... fragile. Un simple petit mouvement d'air ou un faux mouvement peut suffire à faire s'écrouler tout ce que vous avez construit. Enlevez une carte au centre et tout l'édifice s'effondre!

Avez vous déjà essayé de construire un chemin de dominos.... Vous savez ces dominos que l'on met bout à bout afin de faire une ligne la plus longue possible, puis au moment venu il suffit de pousser le premier de la série afin que tous se couchent suivant une chronologie orchestrée à la seconde près!

Si l'on fait le parallèle entre ces deux jeux, on peut alors remarquer que tous les deux sont :

- des jeux d'adresse qui requièrent une patience incroyable
- il faut des heures pour réaliser ces véritables œuvres d'art
- il faut un certain savoir-faire pour aboutir à un tel niveau de perfection
- les deux constituent au final un plaisir éphémère, puisque l'on a fini de construire ces édifices.... le seul vrai plaisir est de tout détruire....

Serait-ce un sentiment très humain d'adorer détruire ce que l'on a construit avec tant d'ardeur? Si l'on réfléchit un peu, on peut se dire qu'après tout ces édifices sont très fragiles et qu'importe de ce qui leur arrivera après... puisque ce que l'on construit puis détruit... et bien on le reconstruira à nouveau.... et par forcément en ayant amélioré la technique de construction déjà bien rodée. En effet un château de carte ou un alignement de dominos n'est pourtant pas bien compliqué à conceptualiser par le commun des mortels. Malgré le fait que certaines techniques sont mises en jeu pour élaborer des édifices plus robustes que n'importe quel novice pourrait construire, le principe de base est toujours le même : empiler des cartes ou mettre en rang d'oignon des dominos. Certains diront qu'il faut savoir comment positionner les cartes ou les dominos d'une certaine façon. On qualifie alors ces personnes qui sont rompues à ces techniques, des spécialistes. Seule une poignée d'entre nous peut se targuer d'être un spécialiste dans ce domaine. Ces gens connaissent les techniques et les ficelles pour construire quelque chose qui soit suffisant solide pour durer un peu (le temps de prendre un photo par exemple) puis tout démolir ensuite! La prochaine fois ces spécialistes reconstruiront un autre château de cartes, en essayant de varier les formes, les couleurs etc... Ils essaieront de faire un peu mieux tenir ce nouvel édifice qui sera, a priori, plus gros pour être plus spectaculaire mais, en tout et pour tout, toujours aussi fragile. Cela ne reste que des cartes.

Si l'on analyse un peu le comportement de ces passionnés on peut se poser la question suivante : pourquoi construire quelque chose, qui est certes magnifique une fois accompli de par la prouesse de la réalisation, sera détruit en un fraction de seconde? La réponse, peut-être, est la décharge d'adrénaline que provoque la construction et la destruction de tels chefs-d'œuvres! Ainsi qui dit adrénaline ... dit plaisir... c'est donc sous une pulsion qui aboutira au plaisir que ces personnes sont capables de réaliser de telles choses!

Si maintenant on fait une analogie avec ce qui s'est produit lors de l'effondrement des bourses, l'anéantissement des banques et le début du "crash" de l'économie mondiale, on peut se demander si ces chers financiers ne sont pas eux aussi des constructeurs de châteaux de cartes :

- il a fallu beaucoup d'adresse aux financiers pour élaborer avec patience un tel stratagème bancaire
- il a fallu des des heures pour mettre au point tous les rouages qui constituent le mécanisme des bulles financières et autres fonds spéculatifs
- il leur a fallu, malgré tout, un certain savoir-faire pour aboutir à un tel niveau de complexité dans les transactions bancaires... ces personnes ont fait (a priori) des études relatives à leur métier
- et comme les châteaux de cartes et les dominos : le plaisir est un plaisir éphémère, le seul vrai plaisir est de tout reconstruire après la destruction si dure soit elle....

C'est en effet ce qui s'est à peu près produit lors de la crise financière : à force d'avoir élaboré des systèmes bancaires de prêt bancales, la création de fonds spéculatifs et des investissement hasardeux à outrance, qu'il n'a fallu que quelques semaines pour tout faire s'effondrer comme un château de cartes; auquel il n'aura suffit que de ne retirer qu'une ou deux cartes à la base. En effet c'est bien à la base que ces cartes ont été retirées. Si l'on avait pas investit dans des placements plus que douteux, et prêté à des personnes dont la capacité de remboursement était très amputé (la base) rien d'aussi important ne ce serait passé. Malgré tout le système est beaucoup complexe qu'il n'y parait. Toutefois il n'a fallu que quelques semaines pour que"la nature reprenne le dessus". On ne peut pas en effet réaliser des choses contre-natures : c'est à dire des choses qui ne sont pas stables ("la nature" aime l'ordre et l'organisation) et espérer que le système fonctionne ainsi. Ce n'est pas parce que vous allez mettre de l'huile de friture dans votre moteur d'avion que celui-ci va décoller... le moteur démarrera sans doute mais se cassera dans les minutes qui suivent. Les banquiers et autres traders, impliqués dans ce genre de système, espéraient peut-être que le système qu'ils avaient élaboré serait pérenne! Ce sont pourtant des gens qui ont acquis une formation dans le domaine de la finance! Il doivent par conséquent savoir comment analyser tous leurs actes? non? A priori la réponse est NON! L'appât du gain facile et rapide a été plus fort que tout (la poussée d'adrénaline en somme!). Même s'ils ne croyaient pas que leur système pouvait fonctionner à long terme, ils savaient pertinemment qu'ils allaient engranger des bénéfices monstrueux en peu de temps!

Dans les faits, le long terme, la rentabilité "éthique" (j'entends par éthique le fait de réinjecter une partie des gains dans l'économie réelle afin de créer de la croissance), et les conséquences que de tels agissements irresponsables peuvent avoir sur l'économie en général, sont des notions dont ces personnes se soucient peu, voire pas du tout! "Après moi le déluge", l'important est d'avoir eu son heure de gloire avec des gains rapides! En effet, l'adrénaline déchargée dans les corps de tous ces gens lors de toutes ces transactions, associée à l'appât du gain.... n'a à mon sens rien de comparable sur terre (du moins pour eux)!

C'est ainsi tout le système financier que nous connaissions jusqu'alors, à failli s'écrouler en quelques semaines. Tels les dominos que l'on pousse lorsqu'on les a bien alignés, : les banques d'affaires et de détails se trouvèrent dans l'impasse. De par le fait qu'elles se prêtaient entre elles des sommes d'argents phénoménales, si l'une ne peut plus rembourser, ou pire, disparait c'est tout le système que se grippe et explose... comme une bulle trop gonflée.... une bulle de savon... une bulle financière! Les banques se sont ainsi toutes retrouvées dans le rouge, certaines déposèrent le bilan, d'autres étaient au bord du gouffre. La menace était telle qu'elle menaçait les pays du monde entier. Les uns après les autres les établissement de crédit et de banque virent leurs profits chuter voire se transformer en dette abyssale! En quelques mois la vache à lait ressemblait plus à un steak haché de fast-food qu'à un bovin producteur de lait!

Ainsi un beau matin, Paul-Henry March prit son téléphone et se résigna a appeler le cabinet du président du pays, la conversation débuta ainsi:

"Bonjour je souhaiterais parler au président ou à l'un de ses conseillers direct.... c'est grave, très grave, on est dans la merde jusqu'au cou! Le système est en passe de disparaitre avec tout ce dont il dépend, c'est à dire à peu près tout ce qui constitue les bases de notre société!! VITE C'EST URGENT....."

On peut alors imaginer que ce genre de conversation, ou du moins l'image qu'elle représente, a pu avoir lieu un peu partout dans le monde en 2009.

To Be Continued...

Petites histoires entre "amis" (3) : l'apocalypse

Edward, le trader, sortit du métro sur-climatisé et arriva en ce matin du mois de Septembre 2008 face au grand building où il travaillait depuis maintenant 3 ans. Cependant l'enthousiasme et l'euphorie des premiers jours avaient peu à peu disparu depuis cette annonce de faillite probable l'année précédente. L'été indien qui régnait à l'extérieur ne suffisait pas à lui remonter le moral. Il se doutait que d'un jour à l'autre son poste pouvait être supprimé... l'angoisse de se retrouver sans emplois du jour au lendemain ne faisait qu'augmenter son angoisse. Comment allait-il payer son loft de 400m² en plein cœur de Manhattan? Ce qu'il ne savait pas à ce moment précis c'est que ce n'était pas uniquement son poste uniquement qui allait être supprimé....

Il arriva devant les grandes portes vitrées automatiques de son bâtiment. Mais quel était cet attroupement devant l'entrée? Etait-ce une manifestation? Y avait-il le feu? un problème? un ATTENTAT??? En effet tous ces collègues de travail étaient massés là, dans la rue, en costume et cravate essayant tant bien que mal de pénétrer dans l'édifice!! De cette foule il se dégageait, de façon contradictoire, un sentiment de désolation et de colère! Il demanda alors à l'un de ses collègue ce qu'il se passait ici... la réponse tomba tel un couperet : "La banque a fait faillite, tout est fini, on est TOUS virés". La stupeur, la honte, la peur, la colère, la désolation .... le vide : tous ces sentiments furent ressentis par Edward à ce moment précis. Une seconde fois le monde s'écroula à ses pieds. Il s'attendait à perdre son job "MAIS PAS DE CETTE FAÇON LA", hurla-t-il intérieurement. Il n'avait plus qu'une chose à faire : rentrer chez lui et se souler, lui qui ne boit qu'habituellement du soda sans sucre....

Dans ce grand loft new-yorkais, qu'il ne voyait au final pratiquement jamais ensoleillé - car il passait le plus clair de son temps au travail - lui apparut tout à coup comme un endroit qui lui semblait étranger. En cette 14 Septembre 2008, Edward décida de changer de vie. Lui qui n'avait que 32 ans, n'avait jamais connu le grand amour. Seules quelques aventures occasionnelles permettait d'assouvir "ses besoins naturels"... mais jamais rien de sérieux. Malgré le fait qu'il soit particulièrement athlétique, plutôt beau garçon et considéré comme le "gendre idéal" par beaucoup de personnes, jamais il n'avait songé à aller plus loin dans une relation que des histoires d'une ou deux nuits. Il avait tout donné pour son travail.... tout... sa volonté, sa santé parfois, son amour, sa vie... et son âme. Oui! Il avait donné son âme au diable! Le diable du profit, de l'argent, de la non-compassion. L'altruisme, il ne savait même plus ce que cela voulait dire, alors que ses parents lui avaient inculqué des valeurs nobles et louables comme l'amour, l'attention d'autrui, et l'envie d'aider et de soutenir les valeurs de son prochain. Tout cela il l'avait oublié peu à peu, un comme lorsque nos parents oublient qu'ils ont eu une jeunesse. Il avait subi un lavage de cerveau, non pas parce que sa société l'y avait obligé ou même fait de façon plus insidieuse. "Non, c'est le système qui m'a englouti comme tous les autres bouffons que nous sommes dans ce genre boulot"... "Le système", lui qui s'évertuait à ne jamais employer des termes génériques comme "la société, le système, les gens, on etc..."; ainsi il se surprit à utiliser ces mots qui le rebutaient d'habitude. Quelque chose semblait muter en lui, un sorte de parasite qui voulait s'exprimer, sortir de ce corps, ce parasite qui était emprisonné dans ce corps emplis de superficialité.... ce parasite c'était tout simplement LUI, sa vrai personalité si longtemps étouffée.

En buvant son énième Whisky "on the rocks" il se mit alors à penser aux transactions majeures auxquelles il avait pu assister depuis son embauche dans cette grande banque d'affaire. Le premier fait marquant fut "l'après explosion de la bulle internet" où les mastodontes du web avaient succédé à la myriade de starts-up (qui avaient été ne quelque sorte la préhistoire de l'internet que tout le monde connait à l'heure actuelle). Les profits avaient alors été considérables : vente, rachat, fusion, démentellement de sociétés etc. Puis ce fut le tour du début de la spéculation sur l'immobilier : la demande surpassant l'offre, les prix se mirent à grimper de façon vertigineuse, puis pour palier à tout cela on décida de construire à tout va, mais la demande était toujours supérieure à l'offre les prix grimpèrent.... grimpèrent... De façon concomitante le pris des loyers partirent également à la hausse, les heureux propriétaires d'appartements locatifs se frottèrent les mains.... Et les investisseurs comme Edward et l'établissement bancaire dans lequel il travaillait, se frottèrent plus que les mains. C'est la bave aux lèvres devant tant d'opportunités d'investissement qu'il investirent aussi bien dans la cause que dans la conséquence de cette spéculation immobilière : d'une part ils investissaient dans l'immobilier via des prêts accordés aux banques pour que les gens achètent, à prix fort, les habitations, et d'autre parts ils investissaient dans des fonds d'investissement (!) aux même spécialisés dans le BTP! En parallèle à tout cela, les grands pays industrialisés avaient laissé tomber, peu à peu, leur contrôle sur les matières premières au profit des pays émergents (ceux qui avaient cependant une économie industrielle volontariste comme la chine). Le prix des matières premières industrielles se mit alors à flamber : ce fut le cas des métaux (comme le cuivre ou le fer), du ciment, du bois! Voilà un autre endroit où l'on pouvait spéculer. Aussitôt dit, aussitôt fait, on acheta à tout va des matières premières, et de façon totalement artificielle, on fit alors monter les cours de ces dernières : encore de l'argent facile, sur des transactions virtuelles....

Les glaçons qui flottaient dans le verre d'Edward lui firent se rendre à l'évidence qu'au final tous les investissements qu'il venait d'invoquer n'étaient que la partie émergée de l'iceberg. En effet comme si son esprit avait occulté ces spéculations qui lui avaient semblé futiles, il se rémora toute les spéculations qui suivirent. Des spéculation qui lui apparurent alors comme démesurées, sans limites, sans régulations, sans éthique et au final dégueulasse... Oui, c'est un sentiment de dégout qui l'envahit à l'instant où il se rappela de la spéculation sur les produits alimentaires! Non contents d'avoir pénétré les marchés des matières premières industrielles, ils s'étaient rendus coupables de spéculer sur ce qui permet de vivre : la nourriture. C'est ainsi que le prix des céréales, du café, du blé, des fruits et même des légumes, (toutes ces denrées qui sont à la base de notre alimentation) se mit à grimper de façon incontrôlable, sans qu'aucune raison valable ne puisse être imputée à cette hausse. Il n'y avait pas eu de cataclysme sur les rizières par exemple pour faire monter le prix du riz! Non tout était artificiel, juste pour faire de l'argent! Le prix de tous les aliments atteint alors des valeurs jamais vues jusqu'alors. Même pour des foyers dits "aisés", les aliments devenaient parfois un luxe!

Tous ces financiers, traders et spéculateurs se prirent alors pour des Dieux vivants : ils contrôlaient le marché de l'habitat, de l'industrie, de l'alimentation... il ne manquait plus qu'à leur palamarès l'énergie. En effet, le fait d'augmenter la demande industrielle, les constructions etc... fit naturellement augmenter la demande en énergie. Comme en notre beau monde la majorité de l'énergie dépend essentiellement du pétrole, la demande en pétrole augmenta de façon fulgurante. Voilà, ils avaient jeté leur dévolu sur le pétrole. Celui-ci atteint des valeurs colossales pour aller jusqu'à 150$ le baril! Du jamais vu même lors des précédents chocs pétroliers ou leur des conflits dans les pays producteurs de pétrole! Tout cela était également artificiel, car même si la demande en pétrole était soutenue, elle ne permettait nullement de justifier une telle envolée des prix. Tout était encore virtuel, spéculation, poudre aux yeux.... Les cours fluctuaient aux grès d'annonces plus ou moins fumeuses qui faisaient s'emballer les bourses....

Malgré le fait qu'ils pensaient avoir investis dans à peu près tout, ils poussa une idée de génie à tous ces banquiers.... Ils avaient déjà eu cette idée quelques années auparavant mais n'avaient su comment l'exploiter. L'idée était simple le pétrole va se raréfier et son prix va inexorablement grimper. Par dessus le marché il pollue....alors dans un élan de générosité ils se dirent qu'il fallait remplacer le pétrole par d'autres carburants. Des scientifiques avaient alors mis en évidence que l'on pouvait fabriquer du combustible à partir de la biomasse (entendez par là les végétaux). On appelait ces nouveaux "pétroles" les agro-carburants ou bio-carburants. Ainsi les divers gouvernements de plusieurs pays, soucieux de montrer à la face du monde leurs efforts sur l'écologie et la préservation de l'environnement, avaient fait parvenir des aides à leurs agriculteurs pour cultiver, non pas des patates ou du blé.... mais du colza ou de la betterave pour produire des bio-carburants. Ainsi ces agriculteurs ( que l'on peut qualifier de "dindon de la farce", car leurs seuls soucis était de survivre bien que le prix des matières premières soit élevé) se prirent au jeux et produisirent de la betterave, non pas pour fabriquer du sucre mais ... du gazole! Quelle aberration pourtant tout était parti d'un bon sentiment! C'est ainsi que les banquiers investirent aussi ce nouveau secteur d'avenir... qui eut pour effet d'aller d'accentuer la hausse des prix de denrées alimentaires.....

Cependant il fallait gagner encore plus d'argent, toujours plus, rien ne pouvait étancher cette soif d'argent... Alors ces même traders et banquiers incitèrent des ménages aux revenus très modestes et surtout déjà très endettés, de pouvoir investir dans l'immobilier à leur tour... ce fut le début des subprimes......

Cela en était trop pour Edward, il alla vomir de dégoût (et du trop d'alcool qu'il avait ingurgité...)

Tous ces paramètres firent que notre chère famille Smith du Dakota du nord, déjà pris à la gorge par leurs divers crédits à la consommation, eurent leur budget encore amputé par la hausse du prix des carburants, des aliments et des biens de consommation courante... eux qui venaient tout juste d'accéder à la propriété après que leur demande de crédit ait été (enfin) acceptée....... La question que l'on peut alors se poser est que peut-être nos chers Smith, auraient pu tant bien que mal rembourser le crédit pour leur maison si le reste n'avait pas grévé leur budget..... Mais ce genre de paramètres, toutes les personnes impliquées dans l'investissement en bourse n'en ont rien à faire. L'important est de faire des profits, beaucoup de profits et VITE... peu importe de ce qu'il adviendra... même si l'a vache mange ses petits... même si le cercle vertueux devient vicieux, qu'importe, l'essentiel est d'avoir fait grossir la vache.....

To be continued......

Petites histoires entre "amis" (2)

Au printemps 2008, la famille Smith vivant dans le Dakota du Nord aux Etats-unis, se rendit en ville pour aller faire quelques courses. Malgré tout au volant de son pick-up flambant neuf, le père, Malcolm, semblait soucieux. Pendant qu'il conduisait, il ne pouvait que difficilement cacher son anxiété. Sa femme, Jamy, qui s'occupait de gérer l'argent de la famille, lui avait annoncé la veille qu'ils avaient de gros soucis financiers et que depuis plusieurs mois elle n'avait pas pu régler à la Banque les créances de leurs prêts. Elle ne lui avait rien dit avant ce jour fatidique qui allait changer leur vie et.... la face du monde. Elle avait peur de la réaction de ce grand gaillard de plus de 100kg, qui cumulait 2 emplois à temps plein pour, en bon "macho", nourrir la famille, pendant qu'elle, en plus de s'occuper de ses 4 enfants, cumulait des petits boulots dont les salaires ajoutés étaient à peine suffisants pour rembourser une partie de leurs innombrables crédits.

Malcolm en bon travailleur attentionné et assidu, ne pouvait pas se permettre d'entendre des mauvaises nouvelles, dont celle-ci, il n'avait que faire de leurs soucis d'argent, il avait déjà suffisamment de problèmes dans son travail! Mais là, Jamy, ne pouvait plus longtemps tout lui cacher. Malcolm avait en effet découvert, par hasard, un énième courrier de la banque leur sommant de rembourser ce qu'il devaient sans quoi leur maison serait saisie.

Ce n'était donc pas des courses, comme ils l'avaient annoncé aux enfant, mais à la banque qu'ils se rendaient ce jour là! Ils déposèrent les enfants chez une amie qui habitait en ville. Lorsqu'ils arrivèrent à la banque qu'elle ne fut pas leur stupeur lorsqu'ils se trouvèrent nez-à-nez avec à peu près la moitié de leurs voisins vivant dans le même quartier résidentiel qu'eux! Mais qu'étaient-ils tous venus faire là, au même moment? Ils comprirent très rapidement que tous avaient été convoqués par la banque, car tous dans la même situation. La réunion qui suivit avec tous les protagonistes eut l'effet d'une bombe dans cette petite bourgade rurale...

Dans un silence de cathédrale, le Banquier leur annonça qu'à force d'avoir contracté des crédits de toute sorte pour acheter les tous derniers écrans plats de télévision, les abonnements aux téléphones mobiles, les achats de voitures neuves et.... les prêts qu'ils avaient tous contractés pour devenir propriétaires de leurs maisons.... (ce qui en soit etait fort louable se venta-t-il d'ajouter).... et bien ils étaient tous frappés de "sur-endettement" à tel point que la majorité d'entre eux ne payaient plus leurs créances depuis bientôt un an! La sentence fut sans appel : tout ce qu'ils possédaient allait être saisi et vendu par la banque afin que celle-ci puisse se rembourser. La banque était aussi mal en point que tous ces ménages... elle avait tellement prêté d'argent qu'elle était en manque de liquidité et... au bord de la faillite. Les établissements de crédit et les banques d'affaires, auxquelles elle avait contracté de l'argent, ne pouvait plus leur fournir quoique ce soit : ces institutions financières étaient, elles aussi, au bord du gouffre.

La population de cette petite ville, qui avait plutôt l'habitude de se faire entendre bruyamment lorsque quelque chose ne leur convenait pas - comme lors de cette dernière réunion à la mairie qui avait valu au Shérif d'être limogé - et bien cette fois tous étaient resté de marbre, aucune réaction ne se fit entendre. Cette fois c'était pour eux que le monde s'écroulait à leurs pieds.....

En aussi peu de temps qu'il faut pour le dire, tout le monde fut littéralement "foutu à la porte" de chez eux. La banque devint propriétaire d'à peu près tout ce que ces braves gens possédaient, inondant ainsi le marché de l'immobilier avec des nouveaux biens à vendre.... Mais le principe de l'offre et de la demande est sans-pitié : lorsqu'il y a plus de d'offre que de demande les prix chutent.... et puis qui voudrait venir acheter une maison, aussi belle soit-elle, dans ce coin paumé du Dakota du Nord!! Le seul "hic" c'est que ce qui s'était passé dans cette petite bourgade... n'était qu'une vaguelette du raz-de-marrée qui allait suivre sous peu.

De fil en aiguille, la banque ne put pas se rembourser, ou du moins pas suffisamment pour pouvoir rembourser leurs propres créanciers. Les titres hypothécaires, issus de ces SUBPRIMES, provisionnés par les banques d'affaires étaient devenus des titres toxiques et sans valeurs car compte tenu des règles comptables en cours, il était devenu impossible de donner une valeur à ces titres, qui ont dû être provisionnés à une valeur proche de ZERO!

Les marchés financiers et tout l'appareil bancaire et économique en règle générale, mis au courant d'un tel cataclysme, n'allaient plus savoir que faire face à ce "couac".....

To be continued....

Petites histoires entre "amis"

Il y a très longtemps dans une lointaine galaxie...

En ce beau mois de Juillet 2007, Edward, arriva dans la grande salle remplie d'ordinateurs. Dehors il régnait une chaleur étouffante, malgré le fait que le ville se soit vidée pour les vacances, la circulation restait dense et le nuage de pollution qui enrobe habituellement la ville avait peu diminué. L'atmosphère de la salle, déjà chaude et animée, aller s'embraser suite à l'annonce qu'allait faire Edward. Celui-ci arriva en sueur parmi ces collègues, haletant il essaya de crier mais rien ne put sortir de sa bouche. Son regard était agar, sa pression artérielle à la limite de l'acceptable, son corps tout entier en sueur et son incapacité à s'exprimer ne laissait rien présager de bon!

Soudain, ayant repris un peu son souffle, il se mit à hurler au milieu de la salle des marchés de cette fameuse banque d'affaire (qui fera parler d'elle un peu plus tard) : "Nous sommes foutus, laminés, lessivés, dans la panade.... dans la MERDE quoi".

Ses collègues, qui d'habitude ne prêtaient guère attention à Edward, se retournèrent et se demandèrent quel était l'abruti qui pouvait crier de telles conneries au milieu de ce brouhaha typique des salles de marché de l'établissement bancaire. Mais qui ou quoi pouvait bien les déranger à ce point! Brasser de l'argent plus ou moins virtuel requiert une forte concentration dans ce bruit environnant! Il se remit à hurler, jusqu'à ce que John dise de fermer sa gueule à ce grand maigre avec un air de jeune premier toujours surexcité.

"Qu'est-ce que tu viens nous emmerder! On bosse nous ici, c'est pas comme toi qui passe ton temps à faire des bilans dans ton bureau individuel avec les "big boss"! Ça roule tellement bien que je viens de faire faire un bénéfice sur des nouveaux placements concernant l'immobilier aux banques de crédit! Je viens de faire rentrer 4 milliards de dollar en un clic y'a deux secondes! alors ne vient pas me gâcher mon plaisir! On n'est pas au "Jerry Spinger show" ici!"

"Ouais c'est vrai dit le grand baraqué qu'est Steven, de l'autre côté de l'open space. Moi je viens de lancer une offre pour créer de nouveaux "crédits revolving" à des ménages sur-endettés auprès des banques de détails! Et hop 3 milliards et demi et...."

Edward qui était assez calme et posé à l'accoutumée lui coupa la parole en essayant de gueuler plus fort que son dernier interlocuteur "ET ???? ET QUOI???? T'as fait rentrer 3 milliards et demi de quoi? de biscottes? de cacahuètes???? avec QUEL ARGENT T'AS pu faire ces transactions? et toi celui qui me traite d'emmerdeur? Tu l'as trouvé où l'argent? T'as utilisé ta prime de l'an dernier pour faire tout ça????"

Toute la salle se mit à rire comme jamais. Il n'y avait plus eu autant de rires dans cette salle depuis la fois où ils avaient tous touché, au moins chacun, un bonus de 250 000 dollars, pour le noël d'il y a deux ans!!!!! "Toi, tu devrais te reconvertir dans le comique dis moi.... au moins tu nous fait bien rire à défaut de faire un "Vrai travail" dit une voix dans le fond de la pièce.

"Mais bordel vous comprenez rien!!!!! On n'a plus de liquidité, on n'a plus d'argent, plus un kopek, nada, niet, niente RIEN"... c'est une façon de parler car des liquidités il n'y en a jamais eu à proprement parlé dans cette banque ... uniquement des kilomètres de chiffres qui défilent sur les écran plats d'ordinateurs...

"Personne ne veut plus nous soutenir, nous prêter, nous avancer, nous garantir, les banques ne nous remboursent plus car elles non plus ne sont plus remboursées par leurs putains de client prolos sur-endettés comme vous dites!!!! on fout la clef sur la porte dans 6 mois grand max"...

Cet Edward venait, de par cette annonce, de faire cesser tous les rires... soudain aux éclats de rire succéda un silence dont seul le bruit des ventilateurs des ordinateurs venaient perturber..... Tout le monde se tut... Le monde venait de s'écrouler à leurs pieds, fini les vacances aux Maldives, les voitures de sport et les fêtes où le champagne coulait à flots...

C'est ainsi que débuta ce qui allait devenir une crise économique majeure de ce début de 21éme siècle....Cependant les déboires de ces Traders n'allaient pas durer... du moins pour eux.....

To be continued.....

Pourquoi nos voitures marchent encore au pétrole? (suite) : La voiture avec pile à combustible

Dans ma petite introduction précédente, je vous avais exposé quelques alternatives à la voiture fonctionnant avec un moteur à explosion au pétrole. L'une des alternatives qui me parait assez crédible est l'utilisation de l'énergie provenant de la technologie de la pile à combustible. La pile à combustible est une "pile" qui fabrique de l'électricité, laquelle peut faire mouvoir un véhicule équipé d'un moteur électrique....Du mythe à la réalité.... de l'intox à l'info.....

Le principe en quelques lignes et pour faire SIMPLE:

Vous l'aurez compris c'est une "pile" capable de générer de l'électricité, comme la pile qui fait bouger le petit lapin rose de la fameuse pub dura*****l. La fabrication de l'électricité se fait par l'oxydation, sur une première électrode, d'un réducteur (l'hydrogène dans ce cas), en même temps qu'il y réduction d'un oxydant (l'oxygène) sur l'autre électrode. Petit rappel (et le Français est bien fait quand même) : globalement on peut dire que l'OXYdation c'est fixer de l'OXYgène sur quelque chose (ça marche précisément dans cette réaction chimique). Pour les puristes de la physique/chimie et pour les curieux, vous pouvez aller ici et là, pour comprendre ce que sont les réactions d'oxydoréduction...

Pour faire simple : on a deux électrodes qui ont des propriétés physico-chimiques différentes et au contact de l'une on a de l'hydrogène sous forme de gaz (H2) qui arrive et sur l'autre électrode on a de l'oxygène gazeux (O2) qui est contact.

La réaction chimique qui va se produire est la formation (ou synthèse) d'eau!!!! La combinaison de l'H2 avec l'O2 va former la fameuse molécule H2O (molécule de l'eau) (je vous fait grâce de la réaction chimique, vous trouverez tout ici, sur cette animation du CEA (commissariat à l'énergie atomique) et sur le schéma ci-contre). Au final la formation des molécules d'eau, à partir de l'hydrogène et de l'oxygène génère du courant électrique.
Schéma du principe de la pile à combustible..... (tiré de Wikipedia (ah Wikipedia.... mais l'article est pas mal du tout)

Après ces considérations sur le principe de la pile à combustible, je vais essayer de comprendre POURQUOI on n'a toujours pas de pile à combustible dans nos voitures.... Vous pouvez trouver tout un tas d'infos relatifs à la pile à combustible sur le web : ici, sur ce site perso très bien fait ou encore là.... etc....

Donc, a priori, cette technologie ne m'a pas l'air insurmontable à mettre en œuvre.....

Une technologie révolutionnaire? une technologie nouvelle?

Je suppose que vous avez tous vu des reportages dans les journaux télévisés, lu dans des journaux papiers etc... que les véhicules à pile à combustible.... c'est l'AVENIR de l'automobile. A chaque grande messe des salons de l'auto les constructeurs nous présentent un nouveau "concept-car" toujours plus performant, toujours plus beau, toujours plus....
MAIS allez chez votre concessionnaire favori ou même poussez le culot à aller prospecter à l'étranger pour vous procurer ces bijoux de technologie... on vous rigolera au nez vous disant "mais ma brave dame/mon bon monsieur, c'est encore à l'état expérimental, c'est une technologie toute récente, on n'en n'aura pas avant 20 ans des véhicules comme ça, et encore dans le meilleur des cas" . Ce genre de remarque c'est si vitre concessionnaire s'y connais un peu en bagnole et qui se tient un peu au courant des "nouvelles" technologies... Sinon, si vous tomber sur un gars qui s'est recyclé dans la vente d'automobiles après avoir vendu des lave-linges ou des robots-mixeurs dans une grande surface.... il vous dira plutôt "ah ouais, c'est quoi ça? vous me parlez de quoi? ah c'est comme d'habitude les clients sont toujours très bien informés de ce qui se fait de nouveau avant nous! L'entreprise sort un nouveau modèle et vous les clients vous êtes toujours mieux informés que nous... pfffff ". Vous me direz entre vendre des lave-vaisselle et une voiture c'est pareil (hein?), c'est de la vente après tout....

Mis à part l'incompétence flagrante de notre second vendeur, je me suis intéressé au fait que cette technologie soit très récente (dans l'inconscient collectif).....

Faisons une petite rétrospective (dans l'ordre chronologique) :

- La découverte du principe de la "pile à combustible" date de ... 1838-1839 par Christian Schönbein (un chimiste germano-suisse).
- Les premières réalisations expérimentales d'un tel procédé ont été rélaisées par Willima R. Grove entre .... 1839 et 1842
- 1932 : les premières réelles piles expérimentales, avec une puissance non négligeable furent mises au point par Fancis T. Bacon....

Je ne vais pas ici vous faire toute la chronologie des ces découvertes (vous pourrez d'ailleurs trouver ici et là des historiques détaillés de ces découvertes...)

Le seul constat que je fais est que pour une technologie récente... dont les premier concepts datent de plus d'un siècle me laissent assez perplexe.... La question que je me pose est pourquoi une technologie dont les concepts sont assez anciens, n'a pas évolué plus vite? Rappelons que le concept du moteur à explosion date de 1807 (par le suisse François Isaac de Rivaz et ici) et que le premier "vrai" moteur à deux temps précurseur des moteurs à 4 temps plus moderne date de ....1862 inventé par Jean-Joseph Étienne Lenoir)

Pourquoi une technologie qui date de la même époque que l'invention du moteur à explosion n'a-t-elle pas eu le même essor? Est-ce une question de contrainte technologique? contrainte de matériaux? synthèse de l'hydrogène?... voire une question de "gros sous"????

Alors utilisation possible ou pas?

Rappelons aussi que ces piles à combustible on été utilisées dans les années 1960-1970 pour les programmes spatiaux, pour la propulsion de sous-marin etc... Donc ce qui peut propulser un sous-marin ou fournir de l'énergie à un satellite (d'une durée de vie assez conséquente en plus) ne peut pas être satisfaisant pour une voiture? Étrange..... Ou alors c'est que le rendement énergétique n'est pas bon? les matériaux employés pour fabriquer de telle piles sont peut-être trop chers? ou alors c'est que ces piles à combustibles sont trop lourdes pour être embarquées dans des automobiles?

La réponse à ces question est bien souvent "non" ou "pas tout à fait"... A savoir que les recherches scientifiques ont permis d'alléger ces générateurs, d'augmenter leur rendement etc... (voir ici, là, ici ou encore là)

En d'autres termes, ce n'est pas dans 20 ans que devraient apparaître les véhicules fonctionnant avec une telle technologie.... mais ils auraient dû apparaître avant-hier! non?

L'hydrogène : est-ce là que le "bas blesse"?

On nous sort que l'hydrogène est cher à produire et qu'on l'extrait même à partir d'hydrocarbures!!! Mais où est le bénéfice écologique ou l'économie sur le pétrole dans ce cas? Rappelons qu'au collège et/ou au lycée on nous apprend à faire "l'électrolyse de l'eau"... comme l'explique ce petit TP.


Alors l'hydrogène serait-il si dur à produire? Je ne serai pas aussi catégorique.... Ou alors c'est une histoire de stockage? de sécurité? je n'en sais rien car pas spécialiste de la question... Malgré tout je me demande si on ne pourrait pas produire de l'hydrogène, le stocker et l'utiliser et ce à partir de l'électrolyse de l'eau. Le principe me parait assez simple malgré tout... mais comme je vous dit je ne suis pas un spécialiste de la question... (voir schéma ci-contre

Utopie

Alors je me prend à rêver d'une usine, au bord de la mer ou de l'océan (là où il y a de l'eau...) avec une usine dont le toit serait entièrement recouvert de cellules photovoltaïques et entouré d'éoliennes afin de fournir l'énergie nécessaire à l'électrolyse de l'eau.... et non pas utiliser des énergies fossiles pour fabriquer la dite énergie.... Mais comme d'habitude, l'investigation serait trop longue pour connaitre tous les paramètres de la faisabilité d'un tel projet. Malgré tout cela ne me parait pas insurmontable non plus....
Je me suis alors demandé si tout ceci pourrait-être rentable? Les enjeux économiques et le coût de tels projets sont-ils viables?

Une histoire de gros sous?

D'après les informations que j'ai glané par-ci par-là, j'ai pu me rendre compte d'une chose. La pile à combustible ne s'est pas aussi vite développé que l'utilisation du pétrole pour la simple et bonne raison que le pétrole il n'y a pas si longtemps que ça était une énergie peu coûteuse... Pas si évident par les temps qui courent. On va même extraire du pétrole à partir de sable bitumineux au Canada, dont le coût d'extraction est exorbitant ou relancer les puits de pétrole en région parisienne, laissés jusque là, à l'abandon car pas assez rentables.... Mais depuis que les cours du pétrole sont assez élevés cela redevient rentable.... allez comprendre... On va même chercher de nouveau gisements de pétrole dans des nappes situées dans les fonds océaniques jusqu'alors délaissés car pas assez rentables également. Notons au passage que des sommes d'argent colossales sont investies dans tous ces projets pour de nouveau extraire.... du pétrole. La question que je me pose, c'est pourquoi on investit autant de pognon dans des projets qui concerne le pétrole alors qu'en investissant dans l'amélioration des piles à hydrogènes ou dans la production "propre" d'hydrogène on pourrait avoir des résultats positifs sur l'environnement ou même dans votre porte monnaie... Mais l'on nous dit pour le moment cela n'est pas encore rentable...

Conclusion et questions

Alors pourquoi les industriels n'investissent pas dans la fabrication de ces piles à combustibles à la hauteur de ce qu'ils investissent dans la recherche de puits de pétrole? Pourquoi les constructeurs automobiles nous balancent-ils à peu près chaque années des nouveaux prototypes (et ce depuis les années 1970!!!) de véhicules à pile combustible sans les mettre en production par la suite? Cela n'est peut-être pas assez rentable autant en matiète d'argent que de rendement énergétique? Quoique.... voir ici.

Photo récupérée sur :
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2542

Peut-être devraient-ils refaire toutes leurs chaines de montage? Le coût de tout cela est-il si différent de celui qu'un constructeur met dans l'élaboration d'un nouveau moteur à explosion? Les constructeur automobiles n'ont-ils pas des intéressements dans les compagnies pétrolière? etc....

En fait ce que je crois c'est que pour le moment personne n'a intérêt à changer de monde de fonctionnement et que tant qu'il y a du pétrole... on fait avec... quand il n'y en aura plus et bien on verra! Vous verrez tous ces gens venir pleurer auprès des divers gouvernements pour avoir de l'argent afin de développer des "nouvelles" technologies.... Et quand les gouvernement s auront donné l'argent (à savoir VOS SOUS), toutes ces personnes vous diront que maintenant il faut payer un véhicule encore plus cher car c'est de la haute technologie, qu'il leur a fallu des heures et des heures de travail avant de tout mettre au point, que cela leur à couté "un bras" et que c'est normal... au final vous aurez payé 2 voir 3 fois. Mais c'est quand même pas demain la veille que vous ferez le plein de votre véhicule avec de l'eau et encore moins avec de l'hydrogène bon marché ........

(Suite : la voiture à moteur à explosion utilisant de l'hydrogène)

PS : du fait que je n'ai pas trop le temps de me relire... je suis désolé pour les fautes d'orthographe.

Pourquoi nos voitures marchent encore au pétrole?

Vaste question que celle-ci! Pourquoi nos voitures fonctionnent-elles encore avec des énergies fossiles? C'est à dire au pétrole ou dans une moindre mesure au GPL (gaz de pétrole liquéfié) ou encore au GNV (Gaz naturel de ville). Le corolaire de cette interrogation, est de savoir si l'on peut, au final remplacer ( ou tout au moins réduire) l'utilisation de ces énergies par d'autres énergies. Je ne rentrerai pas ici dans les débats sur le réchauffement/changement climatique; je ne me pose que la question de remplacer cette énergie par autre chose, qui comme à l'accoutumée, me paraît être "du bon sens". Pour plus de simplicité je ne parlerai, à chaque fois, de l'énergie qu'au singulier, malgré le fait que plusieurs énergies puissent présenter des avantages similaires.

Tout d'abord il faut tenir compte de plusieurs paramètres lorsque l'on se pose la question de remplacer les énergies fossiles. Ce qui me vient évidement à l'esprit c'est de trouver une énergie qui soit positive vis-à-vis de l'environnement. Même si je ne considère pas le paramètre "impact sur le changement climatique", il est quand même plus agréable de vivre dans un environnement non vicié par des polluant. En effet il est convenu que tout ce qui est utilisé à base de pétrole, tôt ou tard, pollue l'environnement.

Le second paramètre évident est d'utiliser une énergie qui soit renouvelable, c'est à dire utiliser une énergie qui ne soit pas épuisable, que l'on ne retire rien de l'environnement et ne pourra pas être renouvelé par la suite.

De façon moins évidente, il est nécessaire de trouver une énergie qui ait un rendement suffisant. Même si d'un point de vue Physique, le rendement de la combustion du pétrole n'est pas très bon (beaucoup d'énergie étant perdue sous forme de chaleur), il est incontestable que ce combustible reste quand même un "bon combustible" pour faire avancer votre voiture. Songez qu'avec 45 litres d'essence vous pouvez aujourd'hui parcourir jusqu'à 800 km avec une voiture moderne qui consomme peu et si vous n'appuyez pas trop sur le champignon.... Il est, par conséquent, nécessaire d'utiliser une énergie ayant un rendement proche de celui du pétrole en termes de "propulsion de véhicule". Bien entendu les moteurs à explosions modernes ont été largement optimisés pour atteindre de tels rendements; quelle que soit cette énergie nouvelle, des améliorations devront être apportées sur les moteurs l'utilisant...

La dernière idée qui me vient à l'esprit est l'argent. Cette énergie doit avoir un coût de production raisonnable, afin que l'automobiliste ne soit pas encore considéré comme "une vache à lait".

Viennent ensuite divers autres paramètres comme : le stockage de cette énergie, sa production et son impact sur l'environnement, la possibilité de transposer cette énergie à d'autres applications différentes de l'automobile etc....

Ainsi, depuis un petit moment, et surtout depuis la montée des cours du pétrole, il y a 2 ans on nous bassine avec le fait de trouver des énergies alternatives : Grenelle de l'environnement, les film "Home" de Yann Arthus-Bertrand, Nicolas Hulot, les ministres de l'environnement, "les verts" et autres écologistes, les journalistes, vos amis, votre famille et même vos connaissances du "Café du commerce" ou du "PMU du quartier" etc... Ainsi à peu près tout le monde "est prêt à reprendre sa vieille carriole et son attelage de chevaux" pour se déplacer afin d'économiser le pétrole et moins polluer.... A l'heure actuelle les attelages et les "diligences" ne courent toujours pas les rues.

D'autre part la crise économique et financière aidant, les soucis sur l'environnement etc...., on nous parle à peu près tous les quatre matin des révolutions scientifiques qui permettrons de rouler "propre" à moindre coût.... Les politiques, de tous bords, s'en mêlent et nous ventent la voiture électrique , les constructeurs automobiles nous présentent lors des salons auto des technologies révolutionnaires sur des voitures à la carrosserie futuriste (1)....

Mais pour le moment, vous roulez toujours dans une voiture, disons "hybride"(2), qui consomme au mieux 5 Litres au 100 km, avec une essence à la pompe qui frise les 1€50 au litre et qui ne relargue que (allez soyons généreux) 100g de CO2/km (soit 1kg pour 10km ou encore 100kg/1000km, soit 2 pleins d'essence, soit votre 1 fois et demi votre propre poids si vous êtes dans la moyenne des Français, multipliez cela par le nombre d'automobilistes dans votre ville.... et vous tomberez dans les pommes), et ce qui surtout vous fait un budget d'au moins 2000€/an (rien que pour le carburant) (3)..... sans tenir compte d'une éventuelle taxe carbone (4).....et le surcout que vous avez payé lors de l'achat de votre véhicule hybride, car vous êtes un bon citoyen soucieux de l'environnement.......... (no comment....) (5)

Malgré tout plusieurs alternatives peuvent se présenter face à l'hégémonie du pétrole et de ses dérivés! Pour n'en citer quelques unes : la voiture 100% électrique, la combustion de l'hydrogène, les piles à combustible, les "bio-carburants", l'utilisation des "bio-déchets", un mini réacteur nucléaire (et oui pourquoi pas!! c'est faisable, vous le verrez) etc... Alors, accrochez vous car même si je vais essayer de résumer un maximum pour la suite, ça risque d'être long.... Je vais essayer de voir pourquoi ces énergies ne sont pas ou peu utilisées et surtout leur avantages et inconvénients face au pétrole....

SUITE DANS LE PROCHAIN ARTICLE....

(1) : http://www.autodeclics.com/bio/actualite.html?&offset=202
(2) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Automobile_hybride
(3) : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1159
http://www.ccfa.fr/IMG/pdf/FI4.pdf
(4) : http://www.minefe.gouv.fr/actus/taxe_carbone.htm
(5) : http://www.caradisiac.com/php/essai_tun/doss/doss356/quel-vehicule-acheter-1.php
http://ec.europa.eu/environment/air/transport/co2/co2_home.htm

Nouveau Blog - Où est la vérité?

Ce blog a été créé pour comprendre, ou du moins essayer de comprendre, pourquoi notre société évolue... et bien souvent en n'empruntant pas une direction qui se ferait avec "du bon sens"... Si l'on fait abstraction de toute idéologie, qu'est-ce que "le bon sens"... cela serait trop compliquer à expliquer ici, car c'est une question philosophique bien trop large pour donner une réponse ferme et définitive. Cependant je me suis souvent posé des questions (peut-être existentielles), auxquelles je n'ai toujours pas trouvé de réponse(s). A travers ces questions que je me pose, je vais essayer à travers ce Blog, d'appréhender ce qu'est "avoir du bon sens", en essayant de ne pas être influencé par telle ou telle idéologie que ce soit!!!! Un petit exemple concret.... : la France présente, en 2010, un déficit monstrueux.... les questions que je me pose sont "où l'état peut-il trouver de l'argent sans toucher au bien-être des Français? ( ne pas toucher aux postes de fonctionnaires, à la sécurité sociale, aux retraites etc...). " Le "bon-sens" (pour moi, et cela n'engage que moi) serait de "réduire le train de vie de l'état" pendant un certain temps, faire une parenthèse en ce qui concerne le "bouclier fiscal" (je n'ai pas dit "supprimer"), à savoir économiser là où l'on peut, SANS provoquer une levée de bouclier de la part de nos concitoyens etc..... Il faut en effet savoir "ménager la chèvre et le choux"...

Voilà un exemple de mes interrogations multiples.... Avec une réponse courte, sûrement incomplète, mais qui amène à réfléchir.....

En d'autres termes POURQUOI on nous cache des choses, on déforme les informations ou carrément, pourquoi a-t-on de la désinformation. Par exemple:

- pourquoi des projets scientifiques qui permettraient de réduire les pollutions environnementales sont-ils abandonnés?
- pourquoi les médias répètent sans cesse la même information pendant des semaines... et d'un seul coup... plus rien (ex : la grippe A, le séisme à Haiti, crise financière etc...)
- pourquoi une entreprise licencie alors qu'elle fait un bénéfice monstrueux?
- pourquoi des banques qui étaient au bord de la banqueroute font-elles à nouveau des bénéfices colossaux?
- pourquoi ces banques sauvées par les états font-elles la fine bouche pour aider en retour ces états qui eux-même sont au bord du gouffre?
- pourquoi les voitures roulent-elles encore au pétrole?
- liberté, égalité, fraternité.... : devise de la France..... cette devise est-elle toujours d'actualité?

Ce sont autant de questions que je me pose sans avoir forcément des réponses concrètes lorsque je regarde les médias télévisés, la presse écrite, les avis autour de moi etc...

Ce blog a été créé afin d'essayer de décortiquer ces questions que beaucoup de gens se posent, mais qui restent sans réponse(s) à l'heure actuelle, face à des informations contradictoires qui nous sont proposées tous les jours....

Début de ce blog le 23/02/2010